Постановление суда № 39014123, 20.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 травня 2014 року Справа № 805/2648/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області

до Державного підприємства “Шахта “Олександр захід”

про стягнення заборгованості в сумі 327594 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Шахта “Олександр захід” про стягнення заборгованості в сумі 327594 грн. 38 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року зупинене провадження у справі до 20.05.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Шахта “Олександр захід” про стягнення заборгованості в сумі 327594 грн. 38 коп.– поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.