Постановление суда № 39010399, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/343/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький пелетний завод", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., службове посвідчення № 016143, видане 12.04.2013 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача: Легенченко М.О., довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, посвідчення № 12, видане 20.10.2010 року, юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький пелетний завод", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", про:

- накладення арешту для забезпечення позову на об'єкт нерухомості - будівлі і споруди, які складаються з: літ. А - нежитлова будівля (напівзруйнована) з тамбурами (напівзруйнованими) літ. А', літ. А'' літ, а', верандою (напівзруйнованою) літ. а2, під. А-підвал, прибудови (напівзруйновані) літ. а3- а; літ. Б - нежитлова будівля (напівзруйнована) з прибудовою літ. Б (напівзруйнованою), під. Б-підвал, літ. б' - вхід в підвал; літ. В-2 нежитлова будівля (напівзруйнована) загальною площею 919,9 кв. м, з прибудовами літ. В1-2, літ. В2-1, літ. В3-1, літ. В3-1, ганками літ. в, літ. в', вхід в цокольний поверх літ. в2, приямки літ. в3-в7, під В-2 підвал, над В-2 надбудова; літ. Г-1- нежитлова будівля загальною площею 766,8 кв. м, з прибудовами літ. г-1, літ. г1-1, літ. г2-1, літ. г3-1, літ. г4-1, вхід в цокольний поверх літ. г, літ. г8, ганок літ. г7, приямки літ. г2-г6, літ. г9, літ. г10; літ. Д-1 - нежитлова будівля загальною площею 452,8 кв. м, під Д-1 цокольний поверх, з прибудовами літ. д-1, літ. д1, літ. дI, літ. дII, літ. дШ-1, ганок літ. д, майданчики літ. д1-д3, вхід в цокольний поверх літ. д4-д6, літ. д12-д16, приямки літ. д5, літ. д7-д11, літ. д13-д15; літ. Е-1 - нежитлова будівля загальною площею 165,5 кв. м з ганками літ. е - е1; літ. Л-1 - нежитлова будівля загальною площею 304,7 кв. м з прибудовою літ. Л1-1, ганком літ. л; літ. М-2 - нежитлова будівля загальною площею 898,6 кв. м під М-2 підвал, тамбури літ. м-1, літ. м1-1, вхід в підвал літ. мII-1, приямки літ. м1-м9, ганок літ. м10; літ. Т - нежитлова будівля; літ. АI - нежитлова будівля (напівзруйнована); поз. 1-12, І - споруди та мостіння, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22;

- визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на об'єкт нерухомості - будівлі і споруди, які складаються з: літ. А - нежитлова будівля (напівзруйнована) з тамбурами (напівзруйнованими) літ. А', літ. А'' літ, а', верандою (напівзруйнованою) літ. а2, під. А-підвал, прибудови (напівзруйновані) літ. а3- а; літ. Б - нежитлова будівля (напівзруйнована) з прибудовою літ. Б (напівзруйнованою), під. Б-підвал, літ. б' - вхід в підвал; літ. В-2 нежитлова будівля (напівзруйнована) загальною площею 919,9 кв. м, з прибудовами літ. В1-2, літ. В2-1, літ. В3-1, літ. В3-1, ганками літ. в, літ. в', вхід в цокольний поверх літ. в2, приямки літ. в3-в7, під В-2 підвал, над В-2 надбудова; літ. Г-1- нежитлова будівля загальною площею 766,8 кв. м, з прибудовами літ. г-1, літ. г1-1, літ. г2-1, літ. г3-1, літ. г4-1, вхід в цокольний поверх літ. г, літ. г8, ганок літ. г7, приямки літ. г2-г6, літ. г9, літ. г10; літ. Д-1 - нежитлова будівля загальною площею 452,8 кв. м, під Д-1 цокольний поверх, з прибудовами літ. д-1, літ. д1, літ. дI, літ. дII, літ. дШ-1, ганок літ. д, майданчики літ. д1-д3, вхід в цокольний поверх літ. д4-д6, літ. д12-д16, приямки літ. д5, літ. д7-д11, літ. д13-д15; літ. Е-1 - нежитлова будівля загальною площею 165,5 кв. м з ганками літ. е - е1; літ. Л-1 - нежитлова будівля загальною площею 304,7 кв. м з прибудовою літ. Л1-1, ганком літ. л; літ. М-2 - нежитлова будівля загальною площею 898,6 кв. м під М-2 підвал, тамбури літ. м-1, літ. м1-1, вхід в підвал літ. мII-1, приямки літ. м1-м9, ганок літ. м10; літ. Т - нежитлова будівля; літ. АI - нежитлова будівля (напівзруйнована); поз. 1-12, І - споруди та мостіння, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22;

- зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права на об'єкт нерухомості - будівлі і споруди, які складаються з: літ. А - нежитлова будівля (напівзруйнована) з тамбурами (напівзруйнованими) літ. А', літ. А'' літ, а', верандою (напівзруйнованою) літ. а2, під. А-підвал, прибудови (напівзруйновані) літ. а3- а; літ. Б - нежитлова будівля (напівзруйнована) з прибудовою літ. Б (напівзруйнованою), під. Б-підвал, літ. б' - вхід в підвал; літ. В-2 нежитлова будівля (напівзруйнована) загальною площею 919,9 кв. м, з прибудовами літ. В1-2, літ. В2-1, літ. В3-1, літ. В3-1, ганками літ. в, літ. в', вхід в цокольний поверх літ. в2, приямки літ. в3-в7, під В-2 підвал, над В-2 надбудова; літ. Г-1- нежитлова будівля загальною площею 766,8 кв. м, з прибудовами літ. г-1, літ. г1-1, літ. г2-1, літ. г3-1, літ. г4-1, вхід в цокольний поверх літ. г, літ. г8, ганок літ. г7, приямки літ. г2-г6, літ. г9, літ. г10; літ. Д-1 - нежитлова будівля загальною площею 452,8 кв. м, під Д-1 цокольний поверх, з прибудовами літ. д-1, літ. д1, літ. дI, літ. дII, літ. дШ-1, ганок літ. д, майданчики літ. д1-д3, вхід в цокольний поверх літ. д4-д6, літ. д12-д16, приямки літ. д5, літ. д7-д11, літ. д13-д15; літ. Е-1 - нежитлова будівля загальною площею 165,5 кв. м з ганками літ. е - е1; літ. Л-1 - нежитлова будівля загальною площею 304,7 кв. м з прибудовою літ. Л1-1, ганком літ. л; літ. М-2 - нежитлова будівля загальною площею 898,6 кв. м під М-2 підвал, тамбури літ. м-1, літ. м1-1, вхід в підвал літ. мII-1, приямки літ. м1-м9, ганок літ. м10; літ. Т - нежитлова будівля; літ. АI - нежитлова будівля (напівзруйнована); поз. 1-12, І - споруди та мостіння, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22;

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецький пелетний завод" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкт нерухомості - будівлі і споруди, які складаються з: літ. А - нежитлова будівля (напівзруйнована) з тамбурами (напівзруйнованими) літ. А', літ. А'' літ, а', верандою (напівзруйнованою) літ. а2, під. А-підвал, прибудови (напівзруйновані) літ. а3- а; літ. Б - нежитлова будівля (напівзруйнована) з прибудовою літ. Б (напівзруйнованою), під. Б-підвал, літ. б' - вхід в підвал; літ. В-2 нежитлова будівля (напівзруйнована) загальною площею 919,9 кв. м, з прибудовами літ. В1-2, літ. В2-1, літ. В3-1, літ. В3-1, ганками літ. в, літ. в', вхід в цокольний поверх літ. в2, приямки літ. в3-в7, під В-2 підвал, над В-2 надбудова; літ. Г-1- нежитлова будівля загальною площею 766,8 кв. м, з прибудовами літ. г-1, літ. г1-1, літ. г2-1, літ. г3-1, літ. г4-1, вхід в цокольний поверх літ. г, літ. г8, ганок літ. г7, приямки літ. г2-г6, літ. г9, літ. г10; літ. Д-1 - нежитлова будівля загальною площею 452,8 кв. м, під Д-1 цокольний поверх, з прибудовами літ. д-1, літ. д1, літ. дI, літ. дII, літ. дШ-1, ганок літ. д, майданчики літ. д1-д3, вхід в цокольний поверх літ. д4-д6, літ. д12-д16, приямки літ. д5, літ. д7-д11, літ. д13-д15; літ. Е-1 - нежитлова будівля загальною площею 165,5 кв. м з ганками літ. е - е1; літ. Л-1 - нежитлова будівля загальною площею 304,7 кв. м з прибудовою літ. Л1-1, ганком літ. л; літ. М-2 - нежитлова будівля загальною площею 898,6 кв. м під М-2 підвал, тамбури літ. м-1, літ. м1-1, вхід в підвал літ. мII-1, приямки літ. м1-м9, ганок літ. м10; літ. Т - нежитлова будівля; літ. АI - нежитлова будівля (напівзруйнована); поз. 1-12, І - споруди та мостіння, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22.

Представники відповідача-1,2,3 та третьої особи-1 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

05.05.2014 року від відповідача-1 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Прокурор 14.05.2014 року до канцелярії суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1,2,3 та третьої особи-1, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.06.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1;

- зазначити, у чому полягає порушення прав позивача відповідачем-2;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Позивачу:

- відповідно до п. 3.7. статуту Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" зазначити орган, до сфери якого входить підприємство, за ініціативою та погодженням якого разом з рішенням власника здійснюється відчуження засобів виробництва, які є комунальною власністю територіальної громади міста, на момент відчуження та на даний час;

- лист Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від 29.03.2012 року вх. №8/1150 (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

Відповідачу-3:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;

Третій особі - 1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний