Постановление суда № 39010038, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ В/800/2304/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та кредит»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014

у справі № 812/6942/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес»

про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, зобов'язання звільнити майно з-під податкової застави та виключити його з державних реєстрів застав нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

О.М. Нечитайло

Ю.І. Цвіркун