Постановление суда № 39007634, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/4585/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.07.2013р.у справі№910/4585/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1.Фонду державного майна України; 2.Міністерства охорони здоров'я України 3.Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України"до1.Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. у справі № 910/4585/13 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 було повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1378,16грн.

13.05.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулось до Вищого господарського суду України з клопотання про виправлення описки в ухвалі від 01.04.2014р. про повернення судового збору, у якій просила виправити описку у резолютивній частині вказаної ухвали, зазначивши: "ідентифікаційний код НОМЕР_1" замість помилково вказаного "НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладені обставини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 1 квітня 2014р. зі справи №910/4585/13 описку шляхом заміни "ідентифікаційний код НОМЕР_1" на "ідентифікаційний код НОМЕР_1".

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко