Решение № 39004675, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.14р. Справа № 904/2264/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором дистрибуції в сумі 390 858 грн. 26 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тарновецький П.Я., дов. №б/н від 12.10.2012 року;

від відповідача: Хандога В.В. дов. №б/н від 12.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором дистрибуції в сумі 390 858 грн. 26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору дистрибуції №30-Д/11 від 14.10.2011 року. (а.с. 8-12).

12.05.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду додаткові докази для приєднання до матеріалів справи, а також додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав, відсутність заборгованості не спростував.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

14.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" (далі-Дистриб'ютор) був укладений Договір дистрибуції №30-Д/11 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти Дистриб'ютору товар, визначений за Договором, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар та його оплатити, а також здійснювати дистрибуцію товару та виконувати умови дистрибуції.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставку товару здійснюється на підставі письмового замовлення Дистриб'ютора.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поставка товару здійснюється на підставі замовлення Дистриб'ютора узгодженого з Постачальником. Строк поставки товару складає 7 календарних днів з моменту прийняття замовлення до виконання (п. 3.4 Договору).

Ціна товару зазначається у Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною. Конкретна ціна товару зазначається у видатковій накладній та/або товарно-транспортній накладній. (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Пунктом 5.4 Договору передбачено що товар повинен бути оплачений на протязі 45 календарних днів з моменту його прийняття. Оплата товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Днем оплати товару є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. (п. 5.5 Договору).

Як вбачається з позовної заяви станом на 01.10.2013 року у Відповідача існувала заборгованість перед Позивачем за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 530 175 грн. 04 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним сторонами та скріпленим печатками Актом звірки взаєморозрахунків. (т.1 а.с. 13).

Крім того, на виконання умов Договору Позивачем Відповідачу у період з 01.10.2013 року по 01.02.2014 року було поставлено товар на загальну суму 444 931 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи. (т.1 а.с.14-37).

Таким чином загальна вартість продукції поставленої Позивачем Відповідачу у період з 01.09.2013 року по 01.02.2014 року становить на суму в розмірі 975 106 грн. 84 коп.

Відповідачем за період з 01.10.2013 року по 17.03.2014 року було частково сплачено за поставлений товар в сумі 513 795 грн. 58 коп., що підтверджується банківськими виписками, крім того Відповідачем було повернуто товар на суму 70 453 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення), які містяться в матеріалах справи.

Отже заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи з урахуванням оплат та повернення товару становить суму в розмірі 390 858 грн. 26 коп., доказів сплати якої сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, наявністю заборгованості Відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми в розмірі 390 858 грн. 26 коп. - основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кубанська, 8, ЄДРПОУ 37375810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260. Закарпатська область, Берегівський район. С. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, ЄДРПОУ 36210111) 390 858 грн. 26 коп. - основного боргу, 7 817 грн. 16 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

30.05.2014р.