Решение № 3900379, 09.10.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-498/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що у позивача та відповідача є спільні неповнолітні діти: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Із показів в суді позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_2. матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про одруження.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2., як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 СК України, стягує з нього аліменти.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 70 грн. правової допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача 51грн. судового збору та 7грн.50коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181-183, 191 СК України, ст. ст . 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.