Решение № 39003666, 27.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.14р. Справа № 904/2829/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець

про стягнення заборгованості в сумі 13 655, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Перехрест В.Е., дов. № 130-Д від 06.11.2013 року, провідний юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 6 752 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 3522508/01 від 23.10.2008 року, 5 211,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 712, 68 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 979, 73 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" та пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.05.14 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження від 29.04.14 року.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

27.05.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Новий" (Позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір № 3522508/01 (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн. з 23 жовтня 2008 року по 6 липня 2012 року, шляхом перерахування коштів через касу банку з наступною метою: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних коштів.

Погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно графіку.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач перерахував Відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № 655_13 від 23.10.2008 року. (а.с. 12)

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1. Договору, строк повернення кредиту - 23 жовтня 2010 року.

07.06.2010 року сторони уклали Договір № 3522508/01-Р про зміну умов Кредитного договору № 3522508/01, в якій підтвердили, що станом на 7 червня 2010 року заборгованість по кредиту складає 25 000 грн.

Крім того, кінцевий строк повернення кредиту 06.06.2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки за кредитом частково в сумі 43 248 грн., про що свідчить банківська виписка по рахунку за період з 23.10.2008 року по 13.05.2014 року. ( а.с. 29-37)

Доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів в сумі 6 752 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В п. 1.2. Договору № 3522508/01-Р від 07.06.2010 року про зміну умов Кредитного договору № 3522508/01, сторони передбачили, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 20% річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний розрахунковий місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць здійснюються по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовуються метод „факт-факт", т.ч. фактична кількість днів в місяці та фактична кількість днів в році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати процентів за користування кредитом, здійснивши розрахунки частково в сумі 15 201, 28 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 23.10.2008 року по 13.05.2014 року. ( а.с. 29-37)

Згідно наданому позивачем розрахунку, сума процентів за користування кредитом за період з 28.10.2008 р. по 10.04.2014р. складає 5 211, 29 грн.

Доказів перерахування вказаної вище суми, відповідач на моменту розгляду спору не надав, в зв'язку з чим, вона підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, вказаних в п.п. 1.1, 1.3.,1.5, 4.3, сторонами встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона сплачується, від неповерненої в строк суми кредиту та процентів. ( п. 5.5.)

Нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов'язання повинно бути виконано за кожен день прострочення платежу та закінчується після повного виконання стороною зобов'язань.(п.5.8 Договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.04.2013 року по 10.04.2014 року складає 979, 73 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період прострочення складає 712, 68 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 1054 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53400, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ЄДРПОУ 19361982, к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську) 6 752 (шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні) заборгованості за кредитом, 5 211 (п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 29 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень) 73 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 712 (сімсот дванадцять гривень) 68 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 02.06.14 р.