Постановление суда № 38997973, 27.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім.. О.М. Горького», 99042, м.Севастополь, вул. Новікова, 11, ідент.код 00191906.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс», 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_1.

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

5. Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25-А.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

8. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

9. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

11. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

12. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

13. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

14. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський будівельний комплекс», 65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 35, каб.615.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1.

18. Публічне акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод», 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг», 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник заявника: Ремесло Олексій Юрійович, АДРЕСА_2.

20. Приватне акціонерне товариство «Миколаївській машинобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6.

21. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-мерітайм груп», 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

22. Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

23. Приватне акціонерне товариство «СМАРТ-ХОЛДИНГ», 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7-А.

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ-2000», 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

25. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕКТ», 50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 17.

27. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52.

28. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

29. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма», 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219.

30. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРАЙД», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10, прим.2.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_3

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Фонд державного майна України, 01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9

(РВ ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Суддя - Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Сологуб О.В., дов. б/н від 15.01.2014р., 3) ОСОБА_2, 4) Крашинський А.С., дов. №06-37/01 від 10.01.2014р., 5) Михеєнко І.М., дов. №122/03 від 06.03.2014р., 6) Щукін І.І., дов. №55/01-21 від 31.12.2013р., 7) Гурєв Є.В., дов. №07-08 від 08.01.2014р., 8) Тертична А.П., дов. №16350/07 від 14.10.2013р., 10) Українець С.В., дов. №5-7/652 від 15.01.2013р., 11) Геранін О.М., дов. б/н від 06.01.2014р., 13) Кащенюк В.О., дов. №01/53-59 від 24.03.2014., 14) Бурлаченко В.І. - голова профкому первинної проспілкової організації, 15) Слободяник С.П., дов. №5 від 08.01.2014р., 16) Колесников К.Г., дов. б/н від 21.01.2014р., 17) Бойко В.А., дов. №369 від 28.12.2011р., 19) Гоголь Б.М., дов. б/н від 16.05.2014р., 25) Майстренко П.С., дов. №1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013р., 27) Орел А.В., дов. б/н від 18.03.2014р., 28) Каратаєву Л.О., дов. №130114 від 13.01.2014р.,

від боржника: Бойко А.С., дов. б/н від 02.07.2013р., Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р.

розпорядник майна: Марчук В.Б.

в судовому засіданні приймає участь: представник Фонду державного майна України Стасюк О.Д., дов. №2 від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв.

Розпорядник майна ПАТ «ЧСЗ» надав суду клопотання про зміну заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 04.02.2014р., змінивши їх на заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника без згоди розпорядника майна приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації підприємства, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив суду, що вказана зміна обґрунтована неможливістю боржника здійснювати господарську діяльність та розрахунки з поточними кредиторами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує клопотання розпорядника майна, мотивуючи це тим, що неможливість взагалі відчужувати майно, яке значиться згідно з даними бухгалтерського обліку боржника як основні засоби, унеможливлює нормальну діяльність підприємства та призводить до накопиченню поточної заборгованості. Натомість представник боржника зазначив, що будь-які кошти, отримані від продажу майна. яке не задіяне в основній роботі підприємства, але є ліквідним, будуть спрямовані першочергово на погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства-боржника та нагальних поточних платежів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечень проти клопотання розпорядника майна не висловив.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неприпустимість накопичення поточної заборгованості, в тому числі заборгованості із заробітної плати підприємства-боржника, беручи до уваги здійснення розпорядником майна контролю за відчуженням основних засобів боржника та можливість притягнення його до відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Змінити заходи забезпечення вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ», вжиті ухвалою суду від 04.02.2014р.

3. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника без згоди розпорядника майна приймати рішення щодо ліквідації або реорганізації підприємства-боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Суддя К.Л. Василяка