Постановление суда № 38997866, 30.05.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.05.2014 Справа № 917/1564/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2013р. по справі № 917/1564/13, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

про стягнення 8716,14 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Ісаєв С.А., дов. №01-11/4200 від 03.04.2014р.

Розглядається заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. до 01.11.2014 року.

Стягувач відзив на заяву не надав. Про час та місце розгляду заяви стягувач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.05.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За результатом розгляду справи № 917/1564/13 господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 19.09.2013р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6991,82 грн. пені, 1402,20 грн. річних, 1651,68 грн. витрат з оплати судового збору (а.с.107-110).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. у справі № 917/1564/13 залишено без змін (а.с.135-138).

На виконання рішення господарським судом Полтавської області був виданий відповідний наказ від 05.12.2013р. (а.с.140).

Боржник прохає надати відстрочку виконання вказаного судового рішення до 01.11.2014р., посилаючись на те, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, накопичено значну дебіторську заборгованість внаслідок неповних розрахунків фізичними та юридичними особами за спожиті теплову та електричну енергію; 19.03.2014р. підрозділом примусового виконання рішень управління ДВС України у Полтавській області стягнуто з ПАТ «Полтаваобленерго» 3875937,66 грн. заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 31482984 на користь юридичних та фізичних осіб, тому дані обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб-стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характерну обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім того, повинні враховуватися інтереси обох сторін, зокрема їх матеріальний стан.

Відповідно до Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожна сторона має право на виконання рішення суду протягом розумного строку.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005р. у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п.1 ст. 6 Конвенції. На державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

В даному випадку заявник прохає відстрочити виконання рішення до 01.11.2014р. При цьому боржником не надано доказів в підтвердження необхідності відстрочки на такий значний термін, доказів, що на вказану дату зміняться обставини і в результаті таких змін він буде в змозі виконати судове рішення. Крім того, наявний борг перед стягувачем не є значним.

Боржником також не надано доказів про часткову сплату боргу.

Боржник не надав жодних та належних доказів відсутності коштів на рахунках чи відсутності або недостатності майна для погашення боргу. Боржник також не надав доказів загрози банкрутства в разі виконання судового рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, у задоволені заяви про відстрочку виконання судового рішень по справі № 917/1564/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. по справі № 917/1567/13.

Суддя Безрук Т.М.