Постановление суда № 38993446, 26.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/8480/11

№ провадження 2/521/3014/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» травня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в м.Одеса, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Управління Національного Банку України в Одеській області, Одеський обласний територіальний відділ Антимонопольного комітету України, Територіальне управління Одеської, Херсонської та Миколаївської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання частини договору поруки недійсним та кредитного договору,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в м.Одеса, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Управління Національного Банку України в Одеській області, Одеський обласний територіальний відділ Антимонопольного комітету України, Територіальне управління Одеської, Херсонської та Миколаївської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання частини договору поруки недійсним та кредитного договору.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, (відділення № 3 в м. Одесі: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) належним чином завірених копій наступних документів:Статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; ліцензії, яка діяла на момент укладення Кредитного договору № 6556734 від 26.06.2008 року; документів про повноваження посадової особи банку (керуюча відділенням №3 ОСОБА_4) на укладення Кредитного договору №6556734 від 26.06.2008 року (контракт, наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, довіреність №1542 від 02.04.2008 року, положення про філію);документів про проведення тендера із залучення до співробітництва ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа"; витребування від Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, відділення у м. Одесі: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 10) належним чином завірених копій наступних документів: статуту;свідоцтва про державну реєстрацію;ліцензії, яка діяла на момент укладення Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року; документів про повноваження посадової особи страховика (директора ОСОБА_5) на укладення Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року (контракт, наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, положення про філію); документів, які стали підставою для виплати та документів про виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, який мав місце 18.03.2009 року за Комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, (відділення № 3 в м. Одесі: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) належним чином завірені копії наступних документів:статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; ліцензії, яка діяла на момент укладення Кредитного договору № 6556734 від 26.06.2008 року; документів про повноваження посадової особи банку (керуюча відділенням № 3 ОСОБА_4) на укладення Кредитного договору №6556734 від 26.06.2008 року (контракт, наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, довіреність № 1542 від 02.04.2008 року, положення про філію);документів про проведення тендера із залучення до співробітництва ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа".

Витребувати від Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, відділення у м. Одесі: м. Одеса, вул. Спиридонівська,10) належним чином завірені копії наступних документів: статуту;свідоцтва про державну реєстрацію;ліцензії, яка діяла на момент укладення Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року; документів про повноваження посадової особи страховика (директора ОСОБА_5) на укладення Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року (контракт, наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, положення про філію); документів, які стали підставою для виплати та документів про виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, який мав місце 18.03.2009 року за Комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-038300 від 26.06.2008 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / А.П. ЦЕЛУХ