Решение № 3899301, 02.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1911/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але сплачують за послуги підприємства не в повному обсязі, і тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року утворилась заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. „Про порядок сплати за водопостачання та водовідвід", збір абонентської сплати з населення за водопостачання та водовідвід проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, мешкаючи сумісно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням із договору найма жилого приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що обставини, підстави виникнення яких передбачено в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаю, ділового обороту або іншим вимогам, котрі звичайно висуваються.

КП „Водоканал" здійснює відпуск води та прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачами м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять сплату за споживану воду та представлені послуги каналізації, що тягне неможливість належного та якісного забезпечення всіх слоїв населення, підприємств, закладів та організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись по своїм зобов'язанням, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з

договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті за

воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕД відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності з розрахунком станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Вимоги законні та обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал" борг за воду та послуги каналізації в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. (р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку