Постановление суда № 38986325, 22.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2014 р. № 2а-8341/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження розглянув заяву ОСОБА_1

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54000 Доманівського районного суду Миколаївської області, вул. Леніна, 35, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021

треті особиДержавна податкова служба України,, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, Державна казначейська служба України,, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

простягнення коштів в сумі 69958,40 грн.,ВСТАНОВИВ:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.11.2013 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду, постановлено стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 утриманий податок з доходу фізичних осіб з вихідної допомоги при звільненні судді у відставку у розмірі 9542,40 грн.

13.12.2013 року за заявою стягувача Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де боржником зазначено ТУ ДСА в Миколаївській області, Доманівський районний суд Миколаївської області.

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Представники сторін повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що у вступній частині виконавчого листа не зазначено боржником Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається: повне найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження боржника, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові), індивідуальний ідентифікаційний номер та місце проживання стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 259 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті резолютивної частини рішення, внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 13.12.2013 року, та викласти її у наступній редакції:

«Одеський апеляційний адміністративний суд "05" листопада 2013 р. розглянувши адміністративну справу

за позовом (стягувач)ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до (боржник)Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54000 Доманівського районного суду Миколаївської області, вул. Леніна, 35, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400 Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795 треті особиДержавна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 простягнення коштів в сумі 69958,40 грн.»

Видати виконавчий лист з урахуванням внесених змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Лісовська Н. В.