Решение № 3898398, 02.06.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-243/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., за участю представника Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказував, що відповідач порушила правила користування електричною енергією, під час перевірки 07 грудня 2006 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1., виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено пошкодження пломб Держстандарту на лічильнику №2621038 тип СО2.

В судовому засіданні представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 591 гривню 48 копійок матеріальної шкоди, 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника Вижницького РЕМ, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено пошкодження пломб Держстандарту на лічильнику №2621038 тип СО 2, чим заподіяно збитків ВАТ ЕК Чернівціобленерго на суму 591 гривень 41 копійок. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з “Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення ”, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за №782\12656 від 04 липня 2006 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 901-907, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ 591 грн. 48 копійок спричиненої шкоди, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: