Постановление суда № 38981998, 30.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5014/2011р.

Провадження № 2зз/201/157/2014р.

УХВАЛА

30 травня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа перебувала в провадженні суді Трещова В.В.).

Ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. № 33).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011р., яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, позовні вимоги банку було задоволено частково та стягнуто суму заборгованості (а.с. № 94-95).

12.04.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 1,5 2006р.випуску, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.04.2014р. в задоволені заяви банку відмовлено (а.с. № 131).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2014р. скасована та питання передано на новий розгляд ( а.с.№ 159-160).

07.04.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 1,5 2006р.випуску, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки між сторонами досягнуто згоди на добровільну реалізацію даного майна з наступним погашенням заборгованості за рахунок отриманих від продажу коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою банку про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Трещова В.В. 01.06.2010р. в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 1,5 2006р.випуску, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

В іншій частині ухвалу судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. щодо вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

При винесені ухвали про задоволення вимог представника позивача, суд також врахував, що як заява про вжиття заходи забезпечення позову, так і заява про їх скасування надійшли від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. (у 2010р. номер справи був № 2-11233/10) в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 1,5 2006р.випуску, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Трещова В.В. від 01.06.2010р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3, АДРЕСА_2);

ОСОБА_3 ( РНОКПП - НОМЕР_4, АДРЕСА_3);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко