Решение № 38979217, 27.05.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/481/14-ц

Номер провадження №2-о/351/27/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакусти М.З.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Борщівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що його мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борщів Снятинського району Івано- Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_2, а також іншого майна. Після смерті мами спадкоємцями за заповітом став заявник. Оскільки на час смерті мами заявник проживав з останньою, а тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, в зв'язку з тим, що він не був зареєстрований в господарстві його матері, то Державним нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили заяву задоволити в повному обсязі, встановити факт постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій провила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що на спадщину не претендує.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

- із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 на час відкриття

спадщини та на час смерті ОСОБА_3 тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із ОСОБА_7

- із свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідки від 27.12.2012 р. виданої Борщівською сільською радою слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, але зареєстрований в АДРЕСА_1, здійснює догляд за мамою ОСОБА_3, згідно заповіту від 03.02.2012 р. посвідченого секретарем Борщівської сільської ради слідує, що ОСОБА_3 заповіла гараж, столярню і земельний пай на користь ОСОБА_1.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Тому суд на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.