№ 38977133, 29.05.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/599/14-п

Номер провадження 3/699/168/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 р. близько 13 год 00 хв в м.Корсуні - Шевченківському по вул.Чапаєва, 135 Черкаської області, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами та погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не має.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 36 грн 54 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.