Решение № 38976484, 27.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2014 Справа № 756/407/14-ц

756/407/14-ц

2/756/1338/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Земельно-кадастровий центр», про стягнення грошових коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2009 року між ним та ТОВ «Земельно-кадастровий центр» був укладений договір про оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,185 га на території с. Вільне Броварського району Київської області з подальшим оформленням державного акту на право власності на земельну ділянку. На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 3 500, 0 грн, а відповідач зобов»язувався виготовити проект землеустрою у строк з 28.04.2009р. по 28.04.2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався у вказані вище строки виконати всі роботи по договору, максимальний строк яких не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору, а позивач перерахувати на рахунок відповідача суму грошових коштів, обумовлених умовами договору.

Позивач вказує, що він виконав умови договору та перерахував на рахунок відповідача суму грошових коштів у розмірі 3 500, 0 грн. натомість відповідач умов договору не виконав, роботи, передбачені договором не зробив.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів у розмірі 3500, 0 грн, витрати на адвоката у розмірі 800. 0 грн та сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2009 року між ТОВ «Земельно-кадастровий центр», та ОСОБА_1 був укладений договір про оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,185 га на території с. Вільне Броварського району Київської області з подальшим оформленням державного акту на право власності на земельну ділянку. На виконання умов договору позивач зобов»язаний був перерахувати на рахунок відповідача 3 500, 0 грн, а відповідач зобов»язувався виготовити технічну документацію у строк з 28.04.2009р. по 28.04.2010 року.

Позивач умови договору виконав та перерахував на рахунок відповідача суму грошових коштів у розмірі 3 500, 0 грн, натомість відповідач умови договору не виконав, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не та державний акт на право власності на землю не виготовив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання). Статтею 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання не звільняє від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач умов договору не виконав, від виконання зобов»язання ухилився, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 3 500, 0 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 800, 0 грн та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр», про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр» (р/р 26006002467001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО: 300818, код ЄДРПОУ: 34538539) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3 500, 0 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 800, 0 грн та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Г.Скрипник