Постановление суда № 38976438, 30.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.14г. Дело № 904/593/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп", 49000, г.Днепропетровск, пр. им. Газеты "Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А, корпус 1, оф. 602

к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201

о взыскании 9 660 долларов США, что эквивалентно 77 212,38 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска

Судья Белик В.Г.

Представители:

от истца: Бобошко Е.А. - дов. от 01.10.2013г., представитель;

от ответчика: не явился.

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь о взыскании 9 660 долларов США, что эквивалентно 77 212,38 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с заключённым между сторонами договором № 14 от 17.04.2013г., истцом в предусмотренные договором сроки был поставлен товар на указанную выше сумму. По состоянию на день обращения истца в суд ответчиком оплачен не был.

В отзыве, полученном судом по почте 14.05.2014г., ответчик сообщает о непризнании исковых требований в связи с оплатой сумы задолженности в полном объёме, что подтверждает платёжным поручением № 1546 от 16.04.2014г. (л.д. 43). Просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании, 27.05.2014г. представитель истца подтвердил факт оплаты ответчиком имеющейся задолженности в размере 9 660 долларов США, что эквивалентно 77 212,38 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска, предоставил доказательства такой оплаты, в том числе банковские выписки (л.д. 52-60).

То есть, требование истца удовлетворено в полном объёме, спор сторонами урегулирован.

В соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, в случае отсутствия предмета спора.

Таким образом, суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению на основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины за отсутствием предмета спора.

Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований осуществлено после обращения истца с иском в суд, судебные издержки полежат взысканию в порядке ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ответчика, в связи с тем, что спор возник в результате его неправомерных действий.

Кроме того, ответчик просит заменить сторону по делу, признав в качестве ответчика Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод".

Основанием для замены стороны является следующее.

29.01.2014г. в соответствии с решением Минского горисполкома Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод", которое является правопреемником по всем имущественным правам и обязанностям реорганизованного Республиканского унитарного предприятия "Минский тракторный завод", что подтверждено копией выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае смерти или оглашения физического лица умершим, прекращения деятельности субъекта хозяйственной деятельности путём (соединения присоединения, разделения, преобразования) замене кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношения, относительно которых возник спор, хозяйственный суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии судебного процесса.

В связи с изложенным, суд считает необходимым осуществить процессуальное правопреемничествоство и заменить ответчика по делу - Республиканское унитарное предприятие "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 057862065000) его правопреемником Открытым акционерным обществом "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 002360915000).

Руководствуясь ст.ст. 25, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса, хозяйственный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Осуществить процессуальное правопреемничество.

2.Заменить ответчика по делу - Республиканское унитарное предприятие "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 057862065000) его правопреемником Открытым акционерным обществом "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 002360915000).

3.Прекратить производство по делу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201, ОКПО 002360915000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" (49000, г.Днепропетровск, пр. им. Газеты "Правда", д. 11, кв. 53; 49044, г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 115-А, корпус 1, оф. 602, ОКПО 35935358) судебный сбор в сумме 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь гривен) 00 коп.

Выдать приказ.

Определение Хозяйственного суда вступает в законную силу с момента его оглашения хозяйственным судом и может быть обжаловано на протяжении пяти дней с дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через хозяйственный суд Днепропетровской области.

Судья В.Г. Белик

С оригиналом верно Помошник судьи Н.Ф. Головяшкина 27.05.2014г.