Постановление суда № 38972715, 27.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/9985/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа груп" 49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правди", б. 11, кв. 53; 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 115-А, корпус 1, офіс 602

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", 220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, б. 29, кім. 201

про стягнення 159 110,00 доларів США, що еквівалентно 1 271 766,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бобошко О.А. - представник за довіреністю від 01.10.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення боргу в сумі 159110,00 доларів США, що еквівалентно 1271766,20 грн., судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 14 від 17.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-110) посилаючись на те, що відповідно до платіжного доручення № 721 від 24.02.2014 року сплатив позивачу 159110,00 доларів США.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-110 просив суд розглядати справу № 904/9985/13 без участі представника РУП "Мінський тракторний завод".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі № 904/9985/13 зупинено до 04.03.2014 року 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року провадження у справі № 904/9985/13 поновлено 04.03.2014 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року провадження у справі № 904/9985/13 було зупинено до 27.05.2014 року.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року провадження у справі № 904/9985/13 було поновлено.

Як встановлено судом, Республіканське унітарне підприємство "Мінський тракторний завод" реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальних підприємців від 04.02.2014 року та статутом ВАТ "Мінський тракторний завод", затвердженого наказом Державного комітету з майна Республіки Білорусь 30.12.2013 року за № 300, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" створено на підставі наказу Державного комітету майна Республіки Білорусь від 30.12.2013 року № 300 шляхом перетворення Виробничого об'єднання "Мінський тракторний завод" з одночасним приєднанням Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", культурного розважального дочірнього унітарного підприємства "Культсервіс" Мінського тракторного заводу, торгово-виробничого республіканського дочірнього унітарного підприємства "МТЗТоргсервіс" республіканського дочірнього унітарного підприємства "Медичний центр МТЗ" у відповідності з законодавством Республіки Білорусь про приватизацію державного майна. Також п. 2 вказаного статуту визначено, що Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод" є правонаступником всіх прав та обов'язків Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод".

Отже, відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне замінити в порядку процесуального правонаступництва Республіканське унітарне підприємство "Мінський тракторний завод" на Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод".

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив наступне:

17.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", як постачальником, та Республіканським унітарним підприємством "Мінський тракторний завод", як покупцем, укладено договір № 14 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцю на умовах DDU м. Мінська, вул. Степянка, згідно (Інкотермс-2010), а покупець прийняти й оплатити товар у кількості, за ціною, на суму, зазначену у додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору складає 8400000,00 доларів США (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 17.05.2013 року (додаткова угода № 1) до договору № 14 від 17.04.2013 року доповнено договір п. 1.5 наступного змісту: мета придбання товару покупцем для власного виробництва кінцевої продукції - тракторів.

Згідно з п. 1.4 договору країна походження і поставки товару - Україна.

Пунктом 2.2 договору передбачено умови оплати - зазначаються у відповідних додатках (специфікаціях) до договору; також сторонам відомо, що на дату укладення даного договору, строк валютного контролю в Україні, складає 90 днів. У випадку законодавчої зміни строків проведення валютного контролю в Україні, строк прострочення платежу автоматично зменшується, без додаткового узгодження сторонами і не може перевищувати 90 днів. Зобов'язання здійснення платежу з дотриманням вимог валютного законодавства України покладається на покупця. У випадку якщо закінчення строку відстрочення платежу припадає на вихідний або святковий день в Україні та/або Республіці Білорусь, то з врахуванням таких обставин оплати товару покупцем повинно бути проведено у строк не більше 90 календарних днів, перенесення платежу на більш пізніший строк не допускається. У випадку якщо завершення строку відстрочення платежу припадає на вихідний та/або святковий день сторони, в якої в такий день святковий, направляє повідомлення факсом та електронною поштою не пізніше, ніж за 5 календарних днів до такої дати.

Строк дії даного договору з моменту підписання обома сторонами до 31.12.2014 року (п. 7.5 договору).

За приписами п. 3 додатку № 1 від 17.04.2013 року до договору № 14 від 17.04.2013 року сторонами погоджено наступні строки оплати за товар: 80 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 159110 доларів США, що підтверджується залізничними накладними (а. с. 17-28).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 159110 доларів США, що еквівалентно 1271766,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 27.05.2014 року подано до суду клопотання від 27.05.2014 року, в якому просить суд припинити провадження у справі № 904/9985/13 в зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 27.05.2014 року встановлено, що після порушення провадження у справі № 904/9985/13 відповідачем сплачено позивачу суму боргу в розмірі 159110 доларів США, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 79-80), тобто провадження у справі № 904/9985/13 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Республіканське унітарне підприємство "Мінський тракторний завод" на Відкрите акціонерне товариство "Мінський тракторний завод".

Припинити провадження у справі № 904/9985/13.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, к. 201, ідентифікаційний код 100316761) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, код ЄДРПОУ 35935358) 25435 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 33 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна