Постановление суда № 38965724, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р.

Справа № 904/2305/14

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-3: ОСОБА_3, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-4: ОСОБА_4, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Позивача-6: ОСОБА_6, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-7: ОСОБА_7, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-8: ОСОБА_8, с. Старомлинівка, Великоновосілівський район, Донецька область

Позивача-9: ОСОБА_9, с. Новоградівка, Овідіопльский район, Одеська область,

Позивача-10: ОСОБА_10, с. Новоградівка, Овідіопольський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно передане як вклад до статутного капіталу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від ОСОБА_11, дов. № 86 від 08.11.2013р.

ОСОБА_1

від позивача -ОСОБА_12, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_13, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_14, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_15, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_16, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_17, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_18, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_19, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_20, дов. № 86 від 08.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі 1-10 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять суд:

1.Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21 право власності на майно, передане як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Геоцентр» у наступному порядку:

а) за ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову власність - зерновий склад (1962р.) вартістю 8136,13 грн.;

б) за ОСОБА_8, ОСОБА_7 у спільну часткову власність - ангар (каркас) вартістю 2200грн. та трактор Т-25 А (1994р/в) 2699,52грн.;

в) за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільну часткову власність - культиватор КРН 5.6 (1987 р/в) вартістю 1475,74грн. та ворохоочищувач (1990р/в) вартістю 1236,73 грн.;

г) за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у спільну часткову власність - плуг ПАН 5.35 (1985 р/в) вартістю 575,9 грн., ваги 10т (1980р/в) вартістю 287,94 грн. та протравлювач "Фермер" (2002р/в) вартістю 3117,59 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року о 15:00год., каб. 43.

Втретє зобовязати відповідача до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_23