Постановление суда № 38964608, 26.05.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4806/13-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

26.05.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та передачу транспортного засобу,позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за його відсутності, без зясування всіх обставин справи. Так, судом не враховано, що він придбав автомобіль у ТОВ «Автоформула-ІФ» за відплатним договором (біржовою угодою), тому є добросовісним набувачем. Також він не являється заставодавцем спірного автомобіля, так як не укладав з банком жодних договорів застави. Крім того, рішення суду в частині вилучення в нього та передачу в заклад банку спірного автомобіля є неправомірним, оскільки передавання майна в заклад відбувається на підставі правочину договору закладу, який укладається добровільно сторонами.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник про розгляд справи повідомлялись належним чином (а.с.75,87,92) поважних причин неявки в судові засідання не повідомляли. Зі змісту поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які судом досліджувалися в судовому засіданні та дано належну оцінку при винесенні рішення по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено і заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА :