Решение № 38964086, 26.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5206/14ц

Провадження № 2/201/1565/2014р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про надання додаткового строку на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про надання додаткового строку на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, яка за життя залишила заповіт, згідно якого заповідала позивачеві належну їй кв. АДРЕСА_1. Позивач звернувшись до нотаріальної контори, 22.02.2013р. отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що зміст розпорядження заповідача викликає незрозумілості та суперечки, а тому свідоцтво не може бути видане. З огляду на те, що позивач бажає відмовитися від прийняття спадщини, він 18.02.2014р. звернувся до державного нотаріуса Першої ДНК з письмовою заявою про відмову від спадщини за заповітом, проте отримав письмову відмову з посилання на те, що строк на подачу такої заяви пропущений позивачем. Просив скасувати заяву про прийняття спадщини за заповітом, визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на один місяць, після набрання рішенням суду законної сили. В наданій суду 26.05.2014р. заяві позивач позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 26, 27).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 26.05.2014р. також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. № 28-32).

Представник третьої особи - Першої ДНК в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 24), своїм листом від 06.05.2014р. № 1493/01-16, завідуюча ДНК Водолазська Н.В. просила розглядати справу за відсутності їх представника та вирішити спор на розсуд суду (а.с. № 25).

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і постановити рішення суду за правилами ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені позовних вимог с лід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини чинним законодавством України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, після смерті своєї бабусі, ОСОБА_2, звернувся до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. № 8).

Постановою державного нотаріуса Першої ДНК Водолазської Н.В. від 22.02.2013р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи (а.с. № 10-11).

22.08.2013р. позивач звернувся до Першої ДНК із заявою про відмову від спадщини, проте нотаріусом Водолазською Н.В. йому було роз'яснено про неможливість відмови від прийняття спадщини через те, що така заява може бути подана протягом встановленого законом шестимісячного строку відповідно до ст. 1270, 1274 ЦК України (а.с. № 4).

З огляду на те, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріально ї контори заяви про відмову від спадщини, а законом не передбачено скасування цієї заяви та встановлення додаткового строку для подання ним заяви про відмову від прийняття спадщини, то в задоволені позовних вимог позивача слід відмовити в повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що в задоволені позовних вимог позивачу відмовлено, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Проте, враховуючи, о позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено Законом, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 6грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 1270, 1272,1273 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про надання додаткового строку на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом - відмовити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 39778.561.1 від 22.04.2014р. в сумі 6 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206700005, Код банку отримувача 805012, код отримувача 37989269 отримувач ВДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - 22030001 - повернути позивачу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Ткаченко Н.В.