№ 38963845, 30.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4120/14-п

(3/199/1771/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, повторно протягом року скоїла аналогічне правопорушення.

17.05.2014 року о 12-00, ОСОБА_1, знаходячись по пр. Правди, 89 у м. Дніпропетровську, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук без наявності на це ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 провину визнала повністю та у скоєному розкаялась.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №900106 від 17.05.2014 року; рапортом працівника міліції від 17.05.2014 року; протоколом огляду-вилучення речей від 17.05.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вона свою провину визнала; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка свою провину визнала та у скоєному розкаялась, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те, що вона повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, тому вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятко пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок у кількості 92 пачок, вилучених згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 17.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов