Решение № 38963639, 30.05.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/13281/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 травня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP60070369 від 15.03.2006 року відповідач 15.03.2006 року отримав кредит в розмірі 2078,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 24.10.2013 року в розмірі 31347,50 грн., з яких 1934,61 грн. заборгованість за кредитом; 9566,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 877,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а а також штрафи відповідно до п.5.3 умов договору, 500 грн. штраф ( фіксована ціна), 1468,93 грн. штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 313,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP60070369 від 15.03.2006 року відповідач 15.03.2006 року отримав кредит в розмірі 2078,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п.п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені у заяві, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п.5.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.4-5) станом на 24.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 31347,50 грн., з яких 1934,61 грн. заборгованість за кредитом; 9566,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 877,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а а також штрафи відповідно до п.5.3 умов договору, 500 грн. штраф ( фіксована ціна), 1468,93 грн. штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк 313,47 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 537, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КВ №146705 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP60070369 від 15.03.2006 року в розмірі 31 347,50 грн. ( тринадцять одна тисяча триста сорок сім грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001) судовий збір в розмірі 313,47 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька