Постановление суда № 38962398, 29.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 907/310/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Овекс-Захід", м. Червоноград, Львівська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 85 658,02грн. (в тому числі сума 82 632,84грн. - основний борг та сума 3 025,18 грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Винник С.А. - представник за дов. від 16.04.2014р., Гусаков О.В. - представник за дов. від 16.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП, ОСОБА_4 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.04.2014р., , ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Овекс-Захід", м. Червоноград, Львівська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 85 658,02грн. (в тому числі сума 82 632,84грн. - основний борг та сума 3 025,18 грн. - три проценти річних).

Через канцелярію суду від позивача надійшло до матеріалів справи письмове пояснення від 13.05.2014р. №7 на відзив (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6340/14 від 16.05.2014р.), яким повністю заперечуються обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позов. Також долучено письмові докази надсилання відповідачеві примірника письмового пояснення від 13.05.2014р. №7 на відзив (ас.67-72).

Оскільки відповідач зазначив про відсутність у нього на даний час примірника письмового пояснення позивача від 13.05.2014р. №7 на відзив, тому у даному судовому засіданні представником відповідача отримано копію даного пояснення.

Відповідач у дане судове засідання подав до матеріалів справи додаткове письмове заперечення від 29.05.2014р. на позов (а.с. 74-77) та з врученням представнику позивача примірника даного письмового заперечення.

За наявності вищезазначених обставин та з урахуванням обставини необхідності підтвердження відповідачем додатковими доказовими матеріалами заперечення на позовну заяву, представник відповідача подав до матеріалів справи письмову заяву від 29.05.2014р. про продовження строку розгляду спору в порядку вимог ч.3 ст.69 ГПК України з долученням засвідченої копії експертного заключення Хустського відділення Закарпатської торгово - промислової палати №В-912 від 22.11.2012р. про відібрання зразків кам"яного вугілля. Представника позивача ознайомлено із письмовою заяву відповідача від 29.05.2014р. та з наданням примірника засвідченої копії даного експертного заключення (а.с.78 -79).

З урахуванням наявності вищезазначеної заяви та вищезазначених обставин, письмова заява уповноваженого представника відповідача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 24.06.2014р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 24.06.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" червня 2014 р. на 14:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово - обгрунтованої позиції з доданими до неї доказовими матеріалами, при їх наявності, з урахуванням наявного експертного заключення Хустського відділення Закарпатської торгово - промислової палати №В-912 від 22.11.2012р. про відібрання зразків кам"яного вугілля, на обставини, зазначені відповідачем у додатковому письмовому запереченні від 29.05.2014р. на позов та з поданням доказів надіслання відповідачеві на адресу зазначену у позовній заяві, не пізніше 10.06.2014р., примірника такої письмово - обгрунтованої позиції, з доданими до неї доказовими матеріалами.

4. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово - обгрунтованої позиції з доданими до неї доказовими матеріалами, при їх наявності, на обставини, зазначені позивачем у письмовому поясненні від 13.05.2014р. №7 на відзив та з поданням доказів надіслання позивачеві на адресу зазначену у позовній заяві, не пізніше 10.06.2014р., примірника такої письмово - обгрунтованої позиції, з доданими до неї доказовими матеріалами;

- додатково, доказові матеріали у підтвердження заперечення на позовну заяву, з урахуванням наявного експертного заключення Хустського відділення Закарпатської торгово - промислової палати №В-912 від 22.11.2012р. про відібрання зразків кам"яного вугілля.

Попередити при цьому сторін, що у випадку неподання до справи вищезазначених витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець