ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.14р. Справа № 904/2809/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Вібур", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 557 066 грн. 38 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Бандуристий Р.С., дов. № 14-466юр від 31.12.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Вібур" заборгованість за надані послуги в розмірі 3 557 066 грн. 38 коп., з яких: 3 508 915 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 8 077 грн. 23 коп. - 3% річних, 40 073 коп. 60 коп. - інфляційні збитки, відповідно до умов Договору № 33S14 від 26.12.13р.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 3 664 365 грн. 78 коп., з яких: 3 487 291 грн. 23 коп. - сума основного боргу, 21 136 грн. 15 коп. - 3% річних, 155 938 коп. 40 коп. - інфляційні збитки, відповідно до умов Договору № 33S14 від 26.12.13р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014р. об 12:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Відповідачу:
- відзив на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази на підтвердження заперечень;
- контррозрахунок суми боргу та інших нарахувань за позовом;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
Судебное решение № 38962325, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 29.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/2809/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: