№ 38951739, 14.05.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/451/14-п

Провадження № 3/499/169/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615718 від 01 березня 2014 року (далі - протокол) вбачається, що 01 березня 2014 року о 03 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Грушевського, 47, ОСОБА_1 повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ - 2101», д/н НОМЕР_1, чим порушив правила керування транспортними засобами, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом співробітника міліції (а.с.7), заявою ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою з ВДАІ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.9), постановою Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року (а.с.14-15), постановою Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил керування транспортними засобами, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.2 ст.130 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач - УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук