Постановление суда № 38949409, 27.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І.,розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" Каховського району Херсонської області

до: Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"

м. Херсон, провулок Янтарний, 1, код ЄДРПОУ 00415468

за участю: - Антощук С.В. - прокуратура м. Херсона;

- Чорний А.С. дов. № 1282 від 09.04.2014 року - відділ банкрутства ГУЮ у Херсонській області

представників сторін:

- Глущенко А.П. дов. № 41/10 від 02.01.2014 року - УПФУ в м. Херсоні

- Селезньова А.І. дов. № 09-20/3912 від 25.09.2013 року - Херсонський МЦЗ;

- ПП "Фаворит - ІІІ" - не прибули

- ДПІ у м. Херсоні - не прибули;

- Міністерство аграрної політики та продовольства України - не прибули

від боржника:

Косенко С.Г. - розпорядник майна боржника

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. (т.1, а.с.1). Ухвалою від 18.08.2009р. (т. 1, а.с. 59 - 60). Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009р. № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.01.2014р. суд припинив повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6 та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном.

До суду надійшло клопотання - заява Міністерства аграрної політики України від 16.04.2014р. № 31-4/193 про припинення провадження у справі. Заява мотивована наступним.

В провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа за заявою приватного підприємства "Фаворит-ІП" до державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про визнання банкрутом.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23 січня 2014 року № 39 "Про повноваження щодо управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України" державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр" відноситься до сфери управління Мінагрополітики України.

Пунктом 34 частини 1 ст. 6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" Мінагрополітики України, як уповноважений орган управління, відповідно до покладених на нього завдань здійснює визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств.

Відповідно до пункту 1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 30 липня 2009 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до пункту 1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакцією Закону про банкрутство, що набрала чинності 19 січня 2013 року.

Враховуючи, що боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди, керуючись ст.ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI), Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 214 Господарського кодексу України, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Міністерство просить суд припинити провадження у справі.

До заяви додано лише копію довіреності на представника ОСОБА_7

Ухвалою від 12 травня 2014р. суд призначив засідання для розгляду заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі та зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України до дня судового засідання надати додаткові пояснення до заяви, а саме - зазначити пункти та статті законодавства, керуючись якими суду необхідно припинити провадження у даній справі та надати завірені копії судових рішень господарських судів та Вищого господарського суду України у аналогічних справах.

В судове засідання 27 травня 2014р. представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не прибули з невідомих причин, витребуваних документів не надали. Суд вважає можливим розглянути заяву - клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі за наявними у справі документами, за відсутності представника заявника.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про безпідставність заяву - клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі, керуючись наступним.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 30 липня 2009 року, тобто, до прийняття та до набрання чинності в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року.

Отже, під час провадження у даній справі суд має керуватись відповідними положеннями редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.

У пункті 1 Прикінцевих положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII наведено перелік підприємств та галузей виробництва, щодо яких заборонено порушувати справи про банкрутство до 01.01.2013р. Справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничо-добувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набрання чинності цим Законом.

Проте підприємство-боржник жодним чином не включений до переліку таких підприємств, отже, провадження про банкрутство порушено на законних підставах.

Вирішуючи питання про припинення провадження у справі суд має керуватись положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Жодна з підстав, передбачених ст..40 Закону не може бути застосована судом для припинення провадження.

Та обставина, що підприємство-боржник включений до Переліку підприємств державної власності, що не підлягають приватизації не може бути підставою для припинення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та учасників провадження, розпорядник майна не підтримали заявленого клопотання про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви - клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у даній справі з тих підстав, що підприємство - боржник включений до Переліку підприємств державної власності, що не підлягають приватизації .

2. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, прокурору м. Херсона, прокурору Херсонської області, розпоряднику майна Косенку С.Г., Міністерству аграрної політики України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна