№ 38948826, 29.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3926/14-п

Провадження № 3/645/1051/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального Головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ фірма «Скорпіон-РП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року за вих. № 549/9/28-09-48-01-04 від 13.05.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ фірма «Скорпіон-РП», юридична адреса: м. Харків, вул. Велозаводська, 4, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2012 року на суму 366555 грн., чим порушила п.138.4, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а також допустила зниження податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року на суму 691807 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293 серії АА № 597081 від 24.12.2013 року, копією постанови від 27.12.2012 року, копією наказу № 48-к від 09.08.2011 року, копією акта про результати документальної планової перевірки від 24.12.2013 року № 199/47-10/23317544, копіями податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року № 0000014710 та від 11.01.2014 року № 0000024710.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 4, час вчинення правопорушення - 24.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 38, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: