ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/9093/12
Провадження № 6/210/169/14
"23" травня 2014 р.
Суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» про поворот виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» про відшкодування вартості земельної ділянки.
Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву, суд вважає, що провадження по ній повинно бути закритим, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі закривається якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.
У зв'язку з чим, у суду є всі підстави для закриття провадження по заяві.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 210, 380, 381, ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» про поворот виконання рішення закрити у зв'язку зі смертю сторони по справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судебное решение № 38947542, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 23.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 408/9093/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: