Постановление суда № 38946950, 29.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3066/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Захарової Т.І. (довіреність від 28.01.2014 № 04-05/12004),

представника відповідача: Федорової С.С. (довіреність № 5 від 03.01.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Макс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35 276,36 грн. та пені в розмірі 39 296,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Макс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35 276,36 грн. та пені в розмірі 39 296,76 грн.

В судовому засіданні 29 травня 2014 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача докази нарахування заробітної платні інвалідам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як за основним місцем роботи та докази відрахування із заробітної платні до Фонду соціального страхування (єдиний соціальний внесок), а також витребувати з УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області інформацію про перерахунок єдиного соціального внеску у 2012 році на вищевказаних інвалідів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження зазначених вище доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 24 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Макс» докази нарахування заробітної платні інвалідам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як за основним місцем роботи та докази відрахування із заробітної платні до Фонду соціального страхування (єдиний соціальний внесок).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Макс» надати суду вказані документи у строк до 24 червня 2014 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області інформацію про перерахунок єдиного соціального внеску у 2012 році на інвалідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області надати суду вказані документи у строк до 24 червня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Макс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35 276,36 грн. та пені в розмірі 39 296,76 грн. до 24 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 24 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков