ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
27.05.2014 р. №917/679/14 м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 7247 грн. 38 коп.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Кайдалова О.В., довіреність № 1076 від 11.12.2013 року;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7247 грн. 38 коп. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 276-23 від 16.04.2013 року, з яких: 6644,75 грн. - основна заборгованість, 223,34 грн. пеня, 118,33 грн. - 3% річних, 260,96 грн. - інфляційні витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач подав клопотання, в якому повідомив про погашення відповідачем заборгованості за оренду нерухомого майна на загальну суму 7247,38 грн., що підтверджується копією витягу з виписки банку від 14.05.2014 року.
Таким чином, сплата боргу в розмірі 7247,38 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 14.05.2014 року (позов подано 10.04.2014 року), являється підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки спір про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 276-23 від 16.04.2013 року виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає на нього витрати по сплаті 1827,00 грн. судового збору згідно частини другої ст. 49 ГПК України. Відповідна правова позиція також витікає зі змісту п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями, а також абзацу 2 п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1.1. ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, код ЄДРПОУ 01186975 - 1827 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя І.І. Пушко
Судебное решение № 38944991, Господарський суд Полтавської області было принято 27.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 917/679/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: