Решение № 38941702, 28.05.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/772/14-ц

2/559/495/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 20 лютого 2014 року, має заборгованість - 20599 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев»ять) гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 2406 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, 9491 гривню 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 957 гривень 14 копійок (процентна складова).

Представник позивача подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. (а.с.7, 8-10).

Станом на 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем - 20599 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев»ять) гривень 87 копійок (а.с.3-6).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010) заборгованість у розмірі 20599 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев»ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: