Постановление суда № 38937257, 29.05.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1336/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення описки в постанові суду від 14.05.2014 у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірну виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та твердого палива, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.05.2014 в назві позивача по даній справі, а саме: позивачем зазначено «управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області» замість «управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2014 Чернігівським адміністративним судом прийнята постанова про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в постанові суду від 14.05.2014 була допущена описка в назві позивача, а саме: позивачем зазначено «управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області» замість «управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області».

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення описки задовольнити та виправити описку в назві позивача з «управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області» на «управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області».

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 14.05.2014 в назві позивача та замінити «управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області» на «управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко