Постановление суда № 38936310, 28.05.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/590/14-к

Провадження 1 - кп\368\44\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О.

Прокурора: Кала йди Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201411019000147 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.07.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 1 місяць, проживаючого АДРЕСА_1 суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201411019000147 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.07.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 1 місяць, проживаючого АДРЕСА_1

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи по суті був призначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.04.2013 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 22.04.2014 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 15 год. 29.04.2014 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 17 год. 07.05.2014 року, винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, не виконано постанову суду про примусовий привід з причин, не відомих суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2014 року, прокурор заявив клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Суд 07.05.2014 року виніс ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 27.05.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 27.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, не виконано ухвалу суду про примусовий привід.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2014 року, прокурор заявив клопотання щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Отже, на судові засідання, що відбулись 22.04.2014 року, 29.04.2014 року, 07.05.2014 року та 27.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, однак повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідно, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та, відповідно, ухиляється від відбування кримінального покарання.

Ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від суду дає підстави суду щодо зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого, оголошення його в розшук.

Обґрунтування судом зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук, та застосування норм процесуального права.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому прова дженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обви нувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваче ного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконан ня якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 193, 335, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.07.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 1 місяць, проживаючого АДРЕСА_1 - оголосити в розшук на підставі ст. 335 КПК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.07.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 1 місяць, проживаючого АДРЕСА_2 доручити слідчому Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Євтушенку О.О., котроль покласти на прокурора.

Провадження по справі 368\590\14 - к, провадження 1 - кп\368\44\14 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України на підставі ст. 335 КПК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Суддя: О. В. Закаблук