Решение № 38935721, 04.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9337/13-ц

Провадження № 2-др/263/10/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

04 квітня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом ухвалене рішення, яким:

- позов задоволений повністю,

- визначено за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

01.04.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні суду від 02.12.2013 року не вказані дані з технічного паспорту на спірну квартиру відносно її загальної та житлової площі, через що неможливе здійснення за ним процедури реєстрації права власності на дане нерухоме майно в реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, повідомлялися про час місце судового засідання належним чином.

Неявка в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки їх присутність не є обов'язковою, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вказане житло має загальну площу 47,8 кв.м., житлову площу 28,8 кв.м.

В рішенні суду не зазначена вказана вище характеристика спірного житла.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим зазначити загальну та житлову площу квартири АДРЕСА_1 відповідно до технічної характеристики на вказане житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом наступним:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: П.І. Папаценко