Постановление суда № 38931331, 29.05.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата принятия
29.05.2014
Номер дела
825/1831/14
Номер документа
38931331
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1831/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Юнікс трейд компані"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства "Юнікс трейд компані" про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Юнікс трейд компані", що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, в зв’язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 27140,13 грн., та стягнення коштів з рахунку відповідача у розмірі суми податкового боргу 27140,13 грн. у т.ч. по податку на додану вартість у сумі 25197,3 грн., по податку на прибуток у сумі 19,75 грн. і по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 1923,05 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області приєднано до матеріалів справи, як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою: вул. Озерна, 1, м. Ніжин, 16600, що повернулось з довідкою пошти від 23.05.2014 "за даною адресою фірма не існує" та опис направлення матеріалів на ім'я приватного підприємства "Юнікс трейд компані".

При цьому, відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Між тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.04.2014 № 18607248 місцезнаходженням приватного підприємства "Юнікс трейд компані" є: вул. Коцюбинського, буд. 2 А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600. Зміни щодо зміни місцезнаходження юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не вносились.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до даної позовної заяви позивачем не додано належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації підприємста, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства "Юнікс трейд компані" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку - залишити без руху.

Встановити Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 38931331 ?

Документ № 38931331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38931331 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38931331 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38931331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38931331, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 38931331, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 29.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 38931331 относится к делу № 825/1831/14

то решение относится к делу № 825/1831/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38928685
Следующий документ : 38931374