Постановление суда № 38931010, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"26" травня 2014 р.

№ 916/1148/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№1989/14 від 26.05.2014р.) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" до приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№1989/14 від 26.05.2014р.) в якій просить суд визнати недійсним договір поставки насіння №ОД-Н-42 від 19.04.2013р. між товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006", яка повертається судом без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання позовної заяви, що містить позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" не містять будь-яких доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" до приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання договору недійсним – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя Цісельський О.В.