№ 3892749, 05.06.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-476/09

П О С Т А Н О В А

05 червня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Іванов С.М. розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у м. Кривому Розі,

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, span>

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у м. Кривому Розі по АДРЕСА_1 , згідно акту перевірки від 13.05.2009 р. № 173/152/35746963 було встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повторно протягом року несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.04.2009 року, фактично погашення недоїмки відбулося 06.05.2009 року. В результаті чого ОСОБА_1 порушив пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Згідно зі ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП 10.12.2008 року та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., штраф не сплачено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 1632, ст. ст. 8, 27, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двохсот п’ятдесяти п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов