Постановление суда № 38927437, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26.05.2014 К/800/27709/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 818/154/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області

до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області

третя особа Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, третя особа Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про скасування постанови.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року позов задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 26 грудня 2013 року ВП №41315124 про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 818/154/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, третя особа Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова