Решение № 38925808, 27.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/556/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 30 853 гривні 73 копійки, з яких: 9 343 гривні 78 копійок - заборгованість за кредитом, 13 140 гривень 05 копійок - заборгованість по процентам, 6 424 гривні 48 копійок - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 445 гривень 42 копійки - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 30 853 гривні 73 копійки та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (тепер - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на картковий рахунок НОМЕР_1 в розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць з терміном дії картки у три роки (а.с. 6). ОСОБА_1 ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку, про що зазначено у заяві від 16.07.2008 року.

Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг та зазначених у заяві умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 3-5) станом на 30.11.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 853 гривні 73 копійки, з яких: 9 343 гривні 78 копійок - заборгованість за кредитом, 13 140 гривень 05 копійок - заборгованість по процентам, 6 424 гривні 48 копійок - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 445 гривень 42 копійки - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов"язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 30 853 гривні 73 копійки, судовий збір в сумі 308 гривень 54 копійки, а всього стягнути 31 162 гривні 27 копійок (тридцять одну тисячу сто шістдесят дві гривні двадцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова