Постановление суда № 38918645, 27.05.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/11696/13-ц

№ 2п/255/31/2014

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву ПрАТ «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та пені, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні, а також на докази, які не були досліджені судом під час слухання справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з'явився також, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ПрАТ «Український страховий дім» був належним чином повідомлений про дату судового засідання 09.12.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки уповноваженою особою відповідача (а.с. 29).

Також суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що не були досліджені усі докази по справі, оскільки зазначені у заяві доводи не є спростовують висновків суду, викладених у заочному рішенні суду.

Таким чином, необхідно залишити заяву без задоволення ПрАТ «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 грудня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров