№ 38913620, 19.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19 травня 2014 року справа № 814/1180/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 549662,77 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 549662,77 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним добровільно не сплачений.

Представник ДПІ надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як фізична особа - підприємець і взята на облік в ДПІ як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

У відповідача існує податковий борг у сумі 549662,77 грн., який складає з:

- орендної плати з фізичних осіб, який виник на підставі: податкового повідомлення-рішення від 04.06.2013 р. №0001991702 за період з 04.11.2009 р. по 31.12.2012 р. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 548822,54 грн., строк сплати якого настав 19.02.2014 р.

- податку на доходи з фізичних осіб, який виник на підставі: податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.02.2013 р. №9086368629 за I квартал 2013 р. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 223,41 грн., строк сплати якого настав 15.05.2013 р.; податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.02.2013 р. №9086368629 за II квартал 2013 р. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 223,41 грн., строк сплати якого настав 15.08.2013 р.; донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 04.06.2013 р. №0001981702 за період 2013 р. у розмірі 170 грн., строк сплати яких настав 17.07.2013 р.; податкової декларації про майновий стан і доходи від 04.02.2013 р. №9086368629 за III квартал 2013 р. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 223,41 грн., строк сплати якого настав 15.11.2013 р., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 223,41 грн.

Надаючи правової оцінки встановленим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 549662,77 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003 банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг у сумі 549662 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 77 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна