Постановление суда № 38912906, 23.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2014 р.Справа № 638/14176/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Дзержинським районним судом м. Харкова 27.03.2014 року, отримана позивачем 07.03.2014 року, апеляційна скарга подана 16.04.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не порушує питання про поновлення цього строку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.