№ 38911320, 20.05.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1068/14-п

Номер провадження 3/213/179/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Мін доходів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, голови правління ПАТ "Південний ГЗК", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

13.03.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7 Серії СЕ № 024203 від 11.02.2014 року, складений головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ Семанич Н.Г. у відношенні голови правління ПАТ "Південний ГЗК" ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку; за результатами позапланової невиїзної перевірки ПАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) з питання дотримання вимог чинного податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП "Срібна монета" (ЄДРПОУ 34766239) за травень 2013 року та ТОВ "Українська гірничо-технічна компанія" (ЄДРПОУ 31551049) за січень-лютий 2013 року встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від'ємного значення ПДВ на суму 3311047,97 грн., завищення суми заявленого бюджетного відшкодування на суму 3311047,97 грн.; порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, встановлені 11.02.2014 року актом перевірки №3/28-01-51-03/00191000, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за такими підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом встановлене правопорушення є триваючим і його виявлення відбулось 11.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя