Решение № 38909751, 05.05.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/442/14-ц

Номер провадження2/250/542/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №001-04563-031111. Станом на 23 грудня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5125,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1645,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1680,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1800,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5125 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №001-04563-031111.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. .

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на на 23 грудня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5125,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1645,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1680,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1800,00 грн.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банкуУкраїни.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5125 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26258905283815, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 125 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: П. Ю. Бичков