Постановление суда № 38908165, 26.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 5021/2415/2011

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви № 02-07/584 від 22.05.2014 року ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. до громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання права власності та витребування майна банкрута

встановив:

22 травня 2014 року до господарського суду, у межах справи № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про визнання права власності за ФОП ОСОБА_1 на автомобіль марки ГАЗ 2752 та зобов'язати ОСОБА_3 передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пересадьку Р.І. автомобіль марки ГАЗ 2752.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При дослідженні поданих ліквідатором матеріалів заяви, господарським судом встановлено, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства України, господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про визнання права власності, тому відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 02-07/584 від 22.05.2014 року ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про визнання права власності та витребування майна - повернути без розгляду.

При цьому суд повідомляє, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № 02-07/584 від 22.05.2014 року на 2-х аркушах, з додатками на 15-ти арк., в т.ч. фіскальний чек № 1264.

Суддя Л.А. Костенко