Постановление суда № 38906319, 26.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі щодо частини позовних вимог

26.05.2014 р. справа № 814/506/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Радченко Р.М.,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про часткову відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомжитлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.13 р. № 0001732201, від 28.11.13 р. № 0002222201 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 24 вересня 2013 р. № 0001732201, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 231971,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 43041,25 грн. та від 28 листопада 2013 р. № 0002222201, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 31309,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 7656,25 грн.

Після початку розгляду справи по суті, позивач подав суду письмову заяву, в якій він відмовляється від частини позовних вимог, а саме, позивач відмовляється від визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 24 вересня 2013 р. № 0001732201 в частині податкового зобов'язання в сумі 8488,93 грн. та штрафу в розмірі 477,75 грн., а також відмовляється від визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2013 р. № 0002222201 в частині податкового зобов'язання в сумі 2847,66 грн. і штрафу в розмірі 295,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву і просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, від яких він відмовляється.

Відповідно до ст. 136 ч. 1, 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

В свою чергу, ст. 112 ч. 1, 2, 4 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В судовому засіданні суд роз'яснив позивачу правові наслідки часткової відмови від позовних вимог, якими, згідно із ст. 157 ч. 3 КАС України, є неможливість повторного звернення до суду із позовними вимогами щодо яких судом провадження у справі закрито.

Враховуючи, що позивач подав суду письмову заяву про часткову відмову від адміністративного позову, в якій погодився із обґрунтованістю визначення йому частини податків і нарахування штрафів та підтримав свою заяву в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що даний спір стосується прав і обов'язків тільки його сторін, а тому часткова відмова позивача від позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач припустився математичної помилки у своєму розрахунку.

Так, сума податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 24 вересня 2013 р. № 0001732201 складає 231971,0 грн. і позивач відмовився від позовних вимог щодо скасування податку в сумі 8488,93 грн., таким чином, залишок складає 223482,07 грн. (231971-8488,93=223482,07), тоді як позивач помилково у своїй заяві вказав 222708,07 грн. В судовому засіданні представник позивача погодився із помилковістю свого розрахунку в цій частині, а тому суд виходить з того, що залишок грошового зобов'язання із податку на прибуток підприємств за податковим повідомленням-рішенням від 24 вересня 2013 р. № 0001732201, з приводу якого спір триває, складає 223482,07 грн.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24 вересня 2013 р. № 0001732201 в частині грошового зобов'язання із податку на прибуток підприємств в сумі 8488,93 грн. та штрафу в розмірі 477,75 грн., а також податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2013 р. № 0002222201 в частині грошового зобов'язання із податку на додану вартість в сумі 2847,66 грн. та штрафу в розмірі 295,25 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.