Постановление суда № 38905177, 22.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 915/523/13

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕСА_5)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

В особі: Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

(54055, АДРЕСА_1)

Ліквідатор: Христенко Вадим Васильович

(АДРЕСА_4)

Суть справи: про банкрутство

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з»явився.

Від кредитора 2: Чаленко В.В., довіреність від 05.11.2012р. № 577/12.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор Христенко Вадим Васильович.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У відповідності до ухвали суду від 15.04.2014р. розгляд справи було призначено на 29.04.2014р. о 10:00, ліквідатора було зобов»язано надати до судового засідання звіт щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 14.05.2014 року о 10:00.

На виконання вимог господарського суду ліквідатором 08.05.2014р. було подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на 01.05.2014р.

У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 14.05.2014 року о 10:00, не відбулось, про що складений лист від 12.05.2014 року.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року розгляд справи у судовому засіданні було призначено 22.05.2014 року о 14:00.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс і припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-2 не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою від 16.04.2013р. господарським судом Миколаївської області за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було порушено справу про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора на підставі наказу суду, виданого 22.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 р. у справі № 5016/1851/2012(4/51) на загальну суму 357 000,00 грн., визнано кредиторські вимоги Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 в розмірі 357 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (ліцензія НОМЕР_4 від 09.06.2010 р., адреса: АДРЕСА_2).

Постановою суду від 14.05.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) та надав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, до якого додано ліквідаційний баланс.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши докази, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою від 16.04.2013р. господарським судом Миколаївської області за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було порушено справу про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора на підставі наказу суду, виданого 22.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 р. у справі № 5016/1851/2012(4/51) на загальну суму 357 000,00 грн.

У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Христенка Вадима Васильовича.

На виконання вимог постанови суду в газетах «Голос України» № 100(5600) від 31.05.2013р. та № 119 (5619) від 02.07.2013р. було опубліковано оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Христенка Вадима Васильовича та двомісячний строк для предявлення кредиторських вимог.

В процесі ліквідаційної процедури на адресу суду та ліквідатора надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з кредиторськими вимогами в сумі 2 383 829,07 грн. та з поточними вимогами в сумі 818 600,83 грн.

Вказані кредиторські вимоги визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 загальним розміром 3 559 429,90 грн., а саме:

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в розмірі 3 202 429,90 грн. із задоволенням у першу чергу.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, код НОМЕР_1) в розмірі 357 000,00 грн. із задоволенням у третю чергу.

Центральним відділом ДВС Миколаївського МУЮ було направлено ліквідаторові постанову про закінчення виконавчого провадження Стосовно ФОП ОСОБА_3 на підставі наказу №5016/895/2012/(6/78) господарського суду Миколаївської області.

Вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян не встановлено.

Строк подачі кредиторських вимог відповідно до п. 3 ст. 95 Закону стік 02.09.2013р., більше у встановлений законом строк на адресу банкрута та суду кредиторських вимог не надходило.

Згідно приписів ч. 4 ст. 83 Закону вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону, в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені запити у відповідні організації та установи, на яких покладено проводити реєстрацію права власності юридичних та фізичних осіб на відповідне майно, про надання інформації щодо реєстрації майнових активів банкрута. З метою розшуку майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, було направлено запити щодо надання інформації про зареєстровані майнові активи за банкрутом - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), фізичними особами ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) та ОСОБА_6 ( код НОМЕР_3) станом на 14.05.2013р. та на дату отримання запиту.

Так від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС надійшла інформація (від 13.11.2013р. № 1290/Х/14-03-11-01-09) про рахунки відкриті в банківських установах ФОП ОСОБА_3

Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській област надало інформацію (лист від 12.11.2013р. № 2/4981) про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 транспортних засобів.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надіслано лист від 11.11.2013р. № 07/04/3038 про те, що надання територіальним управлінням інформації про наявність зареєстрованих за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 цінних паперів, належним їм на праві власності, не є можливим.

Від філії ПАТ АБ "Південний" в м. Миколаєві отримано відповідь (від 11.11.2013р. № 01/1619) про те, що інформація може бути надана після проходження процедури ідентифікації та в порядку передбаченому вимогами Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої НБУ від 12.11.2003 року №492.

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області надала лист від 19.11.2013р. № 3.2-38/35184 про відмову у наданні інформації щодо корпоративних прав та речових прав на нерухоме майно, повідомлення про можливість щодо отримання витребуваної інформації, незалежно від місця розташування нерухомого майна, та пропозицію звернутися до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо отримання інформації щодо корпоративних прав та речових прав на нерухоме майно.

Головне управління Держземагенства у Миколаївській області надіслало відповідь від 06.12.2013р. № 6250/1800-13 про облік у власності ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області земельних ділянок 0,0989га та 0,25 га.

Від Головних управлінь Держземагенства в АР Крим, м. Севастополя, м. Києва, Донецькій, Дніпропетровській, Харківській, Запоріжській, Сумській, Полтавській, Кіровоградській, Чернігівській, Ровенській, Тернопільській, Вінницькій, Волинській, Чернівецькій, Херсонській, Донецькій, Луганській, Житомирській, Одеській, Львівській, Закарпатській, Івано-Франківській, Хмельницькій областях отримано листи про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельних ділянок станом на 01.01.2013 року.

На інші запити направленні до установ та організацій, що здійснюють державну реєстрацію того чи іншого майна фізичних та юридичних осіб, відповіді ліквідаторові не надійшли.

У зв'язку з тим, що на запити направлені до установ та організацій, що здійснюють державну реєстрацію того чи іншого майна фізичних та юридичних осіб, відповіді ліквідаторові не надійшли, ліквідатором до господарського суду Миколаївської області було направлено клопотання щодо зобов'язання вказані організації надати інформаційні довідки господарському суду щодо надання інформації про зареєстровані майнові активи за банкрутом - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_2), фізичними особами ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) та ОСОБА_6 ( код НОМЕР_3) станом на 14.05.2013р. та на дату отримання запиту, які було задоволено судом, про винесені відповідні ухвали суду від 24.12.2013р.

На виконання ухвал господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. ліквідатором отримано від :

- реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, вул. Велика Перспективна 84, м. Кіровоград) інформацію у формі інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутні корпоративні права ОСОБА_3 та ОСОБА_6,

- Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (54030, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв) лист (від 15.01.2014р. № 65) щодо відмови в надані інформаційної довідки щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прав власності на нерухоме майно із-за відсутності права на доступ до реєстру та повідомлення, що державна реєстрація прав на нерухоме майно, надання інформації про зареєстровані права та їх обтяження з 01.01.2013р. здійснюється Державною реєстраційною службою України.

- Державної авіаційної служби інформацію (від 21.01.2014р. № 20.19-560) про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 цивільних повітряних суден;

- Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів інформацію (від 12.01.2014р.) про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зоні діяльності Миколаївської митниці майнових активів (товарів, продукції) на тимчасовому зберіганні;

- Державної служби інтелектуальної власності України інформацію (від 13.03.2014р. № 1-8/1975) про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прав на інтелектуальну власність;

- територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області (54003, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв) надало інформацію про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- Головне управління Держземагенства у Миколаївській області надало інформацію від 20.01.2014р. про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_6 земельних ділянок, зареєстровані станом за ОСОБА_3 земельні ділянки 0,0989га та 0,250га станом на 01.01.2013р. та повідомлено, що державна реєстрація прав на земельні ділянки, надання інформації про зареєстровані права та їх обтяження з 01.01.2013р. здійснюється Державною реєстраційною службою України;

- Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області (54055,вул.1-а Слобідська, 117, м. Миколаїв) надала інформацію про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 сільськогосподарської техніки;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало інформаційну довідку про рух коштів за останні 3 роки по рахункам фізичної особи-підприємц ОСОБА_3;

- ПАТ "Кредитпромбанк" у м. Києві (вул. Дружби Народів, 38, м. Київ) надало інформацію про відсутність коштів на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

- філія ПАТ АБ "Південний" в м. Миколаєві довідку про те, що рахунок №26000351048801 на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не відкривався.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі №915/523/13 від 30.07.2013р. зобов'язано ФОП ОСОБА_3 в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору Христенко В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності та інші цінності банкрута.

Оскільки ОСОБА_3 не було виконано ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/523/13 від 30.07.2013р. в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_3 в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору Христенко В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності та інші цінності банкрута, ліквідатором до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ було направлено заяву (від 16.09.2013р. № 02-01/02/73) щодо примусового виконання судового рішення - ухвали господарського суду Миколаївської області у справі № 915/523/13 від 30.07.2013р., по якій відкрито виконавче провадження, про що свідчить копія листа Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 26.09.2013р. № 29456/14.

Зважаючи на те, що ліквідатору банкрута була надана інформація, що у власності у банкрута перебуває - нежитловий об'єкт в АДРЕСА_6 ( іпотечний договір від 20.04.2006р. за реєстровим №106), 31 об'єкт рухомого майна (договір застави рухомого майна №010/08-11/06-107/17 від 29.07.2006р.), земельні ділянки площами 0,0989 га, 0,2500га, 16289 га, та двокімнатний будинок ОСОБА_3, додатково заявлено вимогу (лист від 05.09.2013р. № 02-01/02/50) на передачу на вище перелічених об'єктів технічної документації та правовстановлювальних документів (державних актів, витягів з реєстрів, свідоцтв , договорів, тощо).

Передачу витребуваних документів та майнових активів було запропоновано здійснити в присутності представників кредиторів та заставодержателя.

Звернення ліквідатора ФОП ОСОБА_3 (від 05.09.2013р. № 02-01/02/50) щодо передачі заставного та іншого майна, бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних цінностей та інших цінностей банкрута було проігноровано, у зв'язку з чим ліквідатором до правоохоронних органів було направлено заяву (від 20.09.2013р. № 02-01/02/87) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо належного реагування, оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 382, 388 Кримінального Кодексу України, в порядку ст. 214 КПК України.

За результатами звернення СУ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження № 1201316002000662, яке в подальшому було закрито на підставі п.2.ч.1 ст.284 КПК України.

17.10.2013р. ОСОБА_3 по актам приймання-передачі передала ліквідатору заставне майно ПАТ «РайффазенБанкАваль», що знаходиться в АДРЕСА_6, а саме: нежитловий об'єкт, що складається нежитлової будівлі овочевої бази, навісу, огорожі, воріт, навісу, пожежної водойми, артезіанської свердловини,башти Рожновського, асфальтованого покриття та 28 одиниць обладнання, а також - в оригіналах наступні документи:договір купівлі-продажу від 22.03.2006р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10218471 від 28.03.2006р., технічний паспорт на громадський будинок нежитловий об'єкт по АДРЕСА_6., договір купівлі-продажу №15 від 01.05.2006р., акт приймання-передачі від 30.05.2006р.(на обладнання);свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5 від 29.10.2008р.), виписку від 05.12.2011р., довідку про взяття на облік платника податків №С/2896 від 27.11.2008р. та копію свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_6).

ФОП ОСОБА_3 листом від 23.11.2013р. повідомила, що не має можливості передати витребуване так, як: вона здійснювала діяльність ФОП без печатки та шампів; комплексу будівель і споруд за адресою - АДРЕСА_6, в оренду чи користування ТОВ «Миколаївміськбуд» не передавала, розрахунків між ними не було; всі документи, крім переданих 17.10.2013р., нею втрачені.

Станом на 01.05.2014 року ліквідатором складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити заявлені вимоги кредиторів на загальну суму 2 959 429,90 грн., а саме:

- Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль в сумі 2 602 429,90 грн., (перша черга);

- фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 в сумі 357 000,00 грн. (третя черга).

Документи, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню також відсутні, оскільки не були передані ліквідатору банкрута, і в разі їх існування встановити їх місцезнаходження неможливо.

Таким чином, наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Отже визнані грошові вимоги кредиторів на загальну суму 2 959 429,90 грн. не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до змісту положень ч. 1 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ліквідатором до судового засідання надано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зі змісту якого вбачається, що загальна сума на оплату послуг, виплату грошової винагороди та витрат становить 53 290,27 грн., у тому числі оплата послуг ліквідатора за період з 14.05.2013 року по 31.07.2013 року склала 6278,32 грн., грошова винагорода ліквідатора за період з 01.08.2013 року по 01.05.2014 року склала 18920,00 грн., оплата витрат ліквідатора за період з 14.05.2013 року по 01.05.2014 року склала:

- 330,46 грн. - оплата послуг зв'язку,

- 4449,91 грн. - оплата послуг БТІ,

- 222,00 грн. - оплата за надання довідки з Єдиного державного реєстру,

- 52,00 грн. - оплата послуг банка,

- 11 000,00 грн. - оплата послуг експерта,

- 6798,28 грн. - паливно-мастильні матеріали,

- 3455,20 грн. - добові за відрядження,

- 739,00 грн. - оплата за ремонт автомобіля,

- 887,50 грн. - оплата за надання оголошення,

- 157,60 грн. - оплата за канцтовари.

Зазначені витрати підтверджені наданими до звіту копіями первинних документів: відповідних касових чеків, квитанцій, прибуткових касових ордерів, авансових звітів, платіжних доручень.

За приписами ч. 7 ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про оплату його послуг, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 53 290,27 грн.

У зв'язку із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 46, 48, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) станом на 01.05.2014р.

2. Ліквідувати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про оплату послуг, грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі № 915/523/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 53290,27 грн.

6. Зобов»язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

7. Повноваження ліквідатора Христенка Вадима Васильовича припинити.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання:

- проведення державної реєстрації припинення фізичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

- Ліквідатору - Христенку Вадиму Васильовичу (25031, АДРЕСА_2).

- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв).

СуддяО.В. Ткаченко