Дата принятия
28.05.2014
Номер дела
620/438/14-п
Номер документа
38905129
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 620/438/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В.

при секретарі Ніколенко Л.О.

за участю прокурора Медяника О.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Зачепилівського району Харківської області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, несудимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався, непрацюючого, депутата Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від прокурора Зачепилівського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Із змісту протоколу про вчинення адміністративне правопорушення від 15.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області не подав до 01.04.2014 р. за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 12Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор району Медяник О.А., просив суд визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, так як в її діях містяться ознаки адміністративного корупційного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 15.05.2014р.;

- постанова про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 14.04.2014 р.;

- копія пояснень ОСОБА_4 від 15.04.2014 р.;

- копія витягу з протоколу № 40 LX сесії VІ скликання Бердянської сільської ради Зачепилівського району від 04.02.2014 р.;

- копія рішення Бердянської сільської виборчої комісії від листопада 2010 р.;

- копія доповіді голови бердянської сільської виборчої комісії від 31.10.2010 р.;

- копія витягу з протоколу №1 І сесії VІ скликання Бердянської сільської ради Зачепилівського району від 11.11.2010 р.;

- повідомлення ОСОБА_1 про необхідність надання декларації до 01.04.2014 р. за 2013 р.;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2014 р.;

- довідку Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 02-20/261 від 20.05.2014 р., -

суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч.3 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38905129 ?

Документ № 38905129 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38905129 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38905129 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38905129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38905129, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 38905129, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 28.05.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 38905129 относится к делу № 620/438/14-п

то решение относится к делу № 620/438/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38905085
Следующий документ : 38910128